Antonio Casado Periodista
El aborto que viene
Muchos de los que ahora se rasgan las vestiduras ante la futura ley del aborto, si no todos, luego formarán parte del ensordecedor silencio en torno a la mujer obligada a interrumpir un embarazo no deseado. El momento de la decisión lo sufrirá en dramática soledad. El coro de plañideras calla entonces, desaparece, se diluye, no está ni se le espera. Porque nadie tiene la fuerza moral, ni jurídica, para imponerse a su voluntad y decirle lo que ha de hacer. Nadie. Ni la Familia. Y, menos que nadie, el Estado o la Iglesia.Lo que sí pueden y deben hacer esas instituciones es crear las condiciones para que ninguna mujer tenga que abortar. Si a pesar de estar creadas llega el caso, la mujer tiene derecho a interrumpir el embarazo con plenas garantías sanitarias y jurídicas para ella y los médicos que practiquen la operación. Una situación indeseada en ambos. Por eso resulta insoportable oír hablar de “asesinato” a tantos guardianes de las vidas ajenas como han surgido estos días, en relación con el informe de los expertos que dará lugar a una nueva ley sobre la interrupción del embarazo.Si hay “asesinato” hay asesino. Sólo puede ser la mujer o el profesional que la atiende en tan amarga hora. O ambos ¿debe entonces el Estado mandarlos a la cárcel y la Iglesia al infierno? Sin embargo, esa es la lógica de esos esforzados defensores de la vida humana, más bien silenciosos cuando se trata de las vidas que se lleva la guerra, el hambre o las pateras. Hablan de “agresión mortal a un inocente indefenso”, pero no se les oye ni media palabra sobre los niños inocentes e indefensos que mueren en los bombardeos de Gaza.La nueva ley que prepara el Gobierno Zapatero, inspirada en las indicaciones de la OMS (Organización Mundial de la Salud) y en las legislaciones vigentes en la Unión Europea, ha sido recibida por sus detractores como una ampliación de los márgenes de impunidad vigentes en la ley de 1985. Se basan en el hecho de que se admite el aborto libre durante las primeras 14 semanas de gestación y con indicaciones hasta las 22 (malformación del feto y peligro para la madre, básicamente).Otros, sin embargo, creemos que la nueva regulación (un borrador, pues todavía no es ni anteproyecto) reforzará la autonomía de la mujer. Como dueña de su vida y de su cuerpo, como todo ser humano, tiene todo el derecho a ser madre. Nadie se lo recorta. Y todo el derecho a no serlo ¿Es de mejor condición el Estado, o la Iglesia, para suplantar a la mujer que no quiere ser madre en un momento determinado de su vida?Nadie es partidario del aborto. Pero no va a dejar de ocurrir. No se puede prohibir por decreto. Por tanto, tenemos el deber de exigir de los poderes públicos los medios preventivos y la asistencia posterior. Y los poderes públicos tienen la obligación de regularlo para reducir las causas y los efectos de este problema social. En esas estamos.

Consuelo Sánchez-Vicente Periodista
Sí que pasa, ministra
Me temo mucho que el gobierno ha vuelto a darle otra vuelta a la tuerca de la demagogia feminista barata no sé si a modo de nueva bolsa de tinta de calamar sobre la crisis, al situar el debate sobre la nueva ley del aborto en el frontispicio del Día de la Mujer. Me lo temo en primer lugar porque no es este un tema que admita tanta frivolidad como estamos oyendo a la ministra de Igualdad, Bibiana Aído, sobre el aspecto más controvertido de la cuestión -establecer la mayoría de edad para abortar a los 16 años- sin ofender fibras muy intimas de cualquier ser humano. Y en segundo lugar, porque, con un millón y medio de paradas como ha dejado ya en nuestro país esta crisis a la que nadie se atreve a ponerle el final y los puestos de trabajo de muchas que aún tienen la suerte de tenerlos precarizándose a marchas forzadas, no parece que el aborto sea la prioridad del debate sobre la igualdadDefender, con los argumentos que maneja la señora Aído, que a partir de los 16 años una menor no necesite el permiso de sus padres para abortar, lleva aparejado que el Estado contribuya decisivamente a que quienes tienen la tutela legal y la patria potestad de las chicas de 16 años, o sea sus padres, ignoren el hecho más que relevante de que su hija está embarazada, cuando sólo si llegan a saberlo podrían cumplir con su obligación como padres de aconsejar primero y apoyar después a esa hija menor para que aborte o para que no aborte, que esa es otra cuestión, pero no sola sino con el respaldo afectivo y efectivo, emocional y material, de sus progenitores, que en los momentos difíciles de la vida de un joven o de una joven es fundamental, y hay pocas decisiones más duras para una mujer de cualquier edad que la de interrumpir voluntariamente su embarazo, caramba. O que dejen una huella psicológica más honda.Hay otra razón igual de seria para no frivolizar con la rebaja de la edad para emanciparse ante el aborto de nuestras hijas de 16 años -porque estamos hablando de nuestras hijas, no de marcianas- presentado en plan no pasa nada como hace doña Bibiana, se transmite una impresión de únete al club totalmente contraproducente. No está invitando a un picnic sino hablando de una tragedia, debería recordarlo. El aborto siempre es una tragedia, no un método anticonceptivo más. La tasa de embarazos adolescentes no deseados de nuestro país es tercermundista, y el remedio no es más aborto
sino más educación, proporcionar a los jóvenes una buena educación emocional y sexual -por este orden- en casa y en la escuela (también por este orden).